Konsep - Alasan Detractors Aja Pracaya Kematian Hukum karo Kamulyan
Apa argumentasi tumrap hak legal mati? Ana sawetara argumentasi babagan kesehatan lan perawatan medis sing kaya mbedakake apa wong kudu duwe hak mati nalika milih, kanthi sengaja, kanthi tangan dhewe, kanggo ngatasi rasa nandhang lan nandhang lara.
Dalil-dalil kasebut minangka ideologi, adhedhasar aspek-aspek penting babagan keakraban: hukum, agama utawa keyakinan spiritual, etika, lan adat istiadat sosial.
Pamikiran beda-beda adhedhasar pengalaman pribadi, sistem kapercayan, umur, kabudhayan lan aspèk-aspèk manungsa liya sing ndadékaké kita mikir babagan aspek penting bab urip.
Sampeyan bisa nemokake daftar pro - argumen kanggo ngurmati hak mati lan pati karo kamulyan ing artikel iki , lan nemokake informasi luwih lengkap babagan pros lan cons ing bagean Resources.
Bebaya kanggo Hak Die Argumentasi
(Yen kasedhiya, bukti utawa statistik sing ndhukung utawa mbantah statement kasebut ana ing tandha kurung.)
Con: Pamrentah federal nglawan hak mati sanajan sawetara negara duwe hukum sing nyatake yen para dokter bisa nulung lan nyedhiyakake "pitulungan ing pati."
Con: Aid mati (bunuh diri bantu dokter) nglanggar sumpah Hippokratik.
Con: Dokter nggawe akeh kesalahan sing sabar bisa ora nandhang sangsara, utawa bisa nambani yen dheweke entuk pendapat liya utawa perawatan sing beda .
Con: Panyakit lan kasangsaran sabar bisa dibuwak liwat perawatan paliatif .
Con: Memilih kanggo njupuk urip dhewe nyuda nilai urip manungsa.
Con: Banyak agama nglarang nyawa dhewe, pracaya yen iku nglawan Allah (Allah utawa dewa-dewi liyane).
Con: Ngidini patients, kanthi hukum, kanggo milih pati iku slope lunyu; bakal nyebabake penyalahgunaan sistem lan nyebabake paten pinaten.
Con: Tekanan saka asuransi lan pambayar liyane bisa mujudake asil, tegese dokter bakal dipeksa supaya pasien bisa mati. Iki minangka argumen slope sing lunyu.
Con: Njupuk urip dhewe nyuda kemungkinan kanggo mukjizat lan bisa dadi kuwatir.
Con: Dokter sing ora beretika bakal mbantu pasien mati amarga alasan sing salah.
Con: Wong tuwa ora nduweni kapasitas mental kanggo nggawe pilihan kuwi, saengga ora kudu diijini kanggo sapa wae ing umur tartamtu. (Ana ora koyone pratelan apa umur sing kudu.)
Con: Euthanasia wis legal ing Walanda wiwit taun 2002, lan sawetara ahli nyebutake yen iki ana palliative care sing ana. Sing nglawan hak mati nggunakake pitakonan iki kanggo ngomong yen hak mati dadi umum ing Amerika Serikat, banjur perawatan paliatif ora bakal kasedhiya maneh.
Con: Biaya perawatan ora kudu dilebokake ing hak supaya mati bantahan. Sampeyan ora bisa nyathet dhuwit karo urip manungsa.
Con: Wasiat urip iku kabeh sing dibutuhake kanggo nyedhiyani pati kanthi kamulyan. Wong ora kudu njupuk urip dhewe amarga pati sing bakal dilindhungi dening dokumen legal.
Con: Hak mati duwe ukuran sosio-ekonomi. Yen wis dileksanakake, wong sing disadvantaged bakal milih luwih cepet pati.
(Statistik sing kasedhiya ing Oregon ora nuduhake iki dadi bener.)