Roe v Wade wiwitane diterbitake ing 23 Mei 1970, ing Pengadilan Sirkuit Kelima ing Dallas sadurunge telung hakim. Sajrone wektu iku, aborsi diatur ing tingkat negara. Roe v Wade pungkasane ndhukung sadurunge Mahkamah Agung. Kasus sajarah iki legalized hak wong wadon kanggo duwe aborsi saindhenging kabeh Amerika Serikat. Carane bab iki kedadeyan kasus?
Sadurunge Case of Roe v. Wade
Ing taun 1969, nalika umur 22 taun, Norma McCorvey dadi ngandhut. Dheweke wis ilang, dheweke kurang, lan ora pengin terus karo dheweke. Hukum Texas nglarang aborsi, kajaba kanggo nyimpen urip wong wadon. Norma McCorvey nyoba nemokake dhokter sing bakal melu nindakake aborsi ilegal. Sanajan dheweke ora nemokake dhokter, McCorvey ketemu Sarah Weddington lan Linda Coffee - loro pengacara sing prihatin babagan ngganti hukum aborsi. Para pengacara iki nyoba nemokake wanita sing pengin aborsi nanging ora duwe sarana utawa dhuwit kanggo entuk siji. Padha mbutuhake penggugat sing bakal ngandhut lan ora bakal lelungan menyang negara liya utawa negara ngendi aborsi legal. Norma McCorvey cocog karo tagihan sing becik, lan ora suwe diakoni karo McCorvey liwat julukan adopsi.
Texas Aborsi Laws
Texas liwati hukum aborsi taun 1859.
Kaya hukum-hukum liyane ing AS, mung ngukum wong-wong sing nindakake utawa menehi saran kanggo aborsi. Supaya, sanajan angger-anggering Toret ora ngukum wong wadon sing nyoba mbujuk dhokter supaya nindakake aborsi, statut anti-aborsi Texas dadi pelanggaran pidana kanggo sapa waé sing nyedhiyakake aborsi kajaba kanggo nylametake nyawa ibu.
Uga, rumah sakit bisa ilang lisensi operasi kanggo ngidini aborsi ilegal ing fasilitas kasebut. Nanging, statut anti-aborsi Texas ora jelas ing aplikasi potensial marang kahanan ing ngendi wanita njaluk aborsi. Dokter lan rumah sakit kiwa iki kudu ngati-ati banget kanggo nyegah tuntutan ukum. Iku ketoke sing mung cilik cilik aborsi hukum yen yen meteng bakal kamungkinan nimbulaké pati wong wadon iku. Wiwit saiki, mayoritas kasus sing dituduhake kahanan sing ora sah, saengga para dokter ngilangi kasus aborsi kanggo nyegah kamungkinan bakal nampa penalti sing signifikan (sanksi kejahatan nganti limang taun dipenjara) lan / utawa sanksi administratif (pencabutan lisensi medis).
Sapa sing Roe lan Wade?
Norma McCorvey, penggugat, njupuk alias, "Jane Roe" kanggo nglindhungi identitas nyata dheweke (McCorvey bener anonymous nganti taun 1980-an). Kasus iki wiwitané diajukake ing jenenge Roe (sing 6 sasi ing wektu kuwi), nanging dadi klasifikasi tumrap kelas supaya McCorvey bakal makili, ora mung dhéwé, nanging kabeh wanita ngandhut.
Sing dianggep yaiku Henry B. Wade, jaksa distrik Dallas County, Texas.
Klaim Penggugat di Roe v. Wade
Sanajan penggugat duwé loro jugangan utama kanggo ngatasi:
- Wanita sing ora ngandheg ora gelem nyalahake potensi hukum sing ora konstitusionalitas amarga hukum digunakake kanggo praktik medis (lan ora pasien).
- Given longiness prosiding pengadilan, kasus kasebut bisa didekekaké ora bisa ditrapake maneh lan dibuwang metu saka pengadilan sakwisé McCorvey nglairaké (utawa paling ora lulus nalika aborsi bisa dilakokaké kanthi aman).
Kasus kasebut diajukake manawa, angger yen hukum aborsi Texas nglanggar hak konstitusional wanita ing 1859 kanggo aborsi.
Pengacara
Sarah Weddington lan Linda Coffee minangka pokrol penuntut.
Pidana pengacara yaiku John Tolle (dipilih kanggo njaga penegakan hukum aborsi Texas) lan Jay Floyd (kanggo mbela hukum kasebut dhewe).
Original Roe v. Wade Case tanggal 23 Mei 1970
Kasus iki pisanan diprakirakake ing Pengadilan Circuit Kelima ing Dallas sadurunge telung hakim. Weddington and Coffee wanted pengadilan kanggo mutusake apa wanita sing ngandhut nduweni hak kanggo nemtokake dhewe yen ana aborsi. Padha mbangun argumen ing Amandemen nomer sanga lan kaping patbelas ing Konstitusi AS. Sanadyan rada bingung, Amandemen kaping sanga nglindhungi hak-hak implikasinya, nanging ora diterangake ing panggenan liya ing Konstitusi. Amandemen kaping patbelas nglarang negara nyangkal urip warga, kebebasan utawa properti tanpa proses angger-anggering hukum.
Supreme Court of the United States wis ditetepake, ing 1965 Griswold v. Connecticut , sing hak konstitusional privasi ditemokake lan dilindhungi dening loro Amandemen nomer sanga lan kaping patbelas. Dadi, Weddington lan Kopi ndhukung sing Hukum Texas Aborsi nolak Roe hak pribadine - ngakoni yen hukum Texas ora sacara konstitusional amarga nerak pranatan privasi Pangadilan sadurunge bisa nemokake amandemen kasebut. Wong luwih gelem ngranggeh yen hak privasi kudu nglindhungi hak wanita kanggo mutusake utawa ora dadi ibu .
Sang pramugari nyatakake kasus kasebut ing dasar yen janin duwe hak legal sing kudu dilindhungi dening Konstitusi, ngakoni, "yen hak bocah urip luwih unggul saka hak pribadi wong wadon." Hakim-hakim pungkasan bakal mrentahake yen hukum Texas nglanggar hak Roe kanggo privasi sing ditemokake ing Amandemen kaping sanga lan kaping patbelas lan sing wadon duwe hak ngilangi dheweke meteng. McCorvey ngandhut nalika dheweke dadi penggugat ing kasus kasebut. Ing wulan Juni 1970, dheweke nglairake anak lan dijaluk anak adopsi .
Ing taun 1971, keputusan pengadilan distrik Roe v Wade wis diajukake, supaya kasus kasebut dikirim menyang babak pertama argumen Mahkamah Agung AS.