Implikasi Roe v. Wade
Keputusan Roe (stemming saka kasus Supreme Court taun 1973) nglindhungi hak privasi lan dileksanakake aborsi . Telung puluh taun kepungkur wiwit Roe v Wade wis nggawa dhuwit sing padha karo gejolak politik lan budaya, nanging misale jek 30 taun salajengipun bisa janji luwih. Kanggo akeh wanita, hak kanggo aborsi nggantosi luwih saka mung hak privasi sing dilindhungi dening konstitusi kita.
Putusan iki wis nyedhiyakake wanita kanthi kemampuan kanggo ngontrol masa depan, pambentukan kulawarga, karir, lan takdir.
Mahkamah Agung durung mundur saka kekuasaane ing Roe v. Wade senadyan diwenehi akeh kesempatan liwat taun-taun kepungkur. Malah, preseden hukum keputusan Roe wis kaancam dening macem-macem tumindak ing pengadilan lan legislatif lan menehi akeh kesempatan kanggo Pengadilan anggone mungkasi Roe v. Wade . Administrasi Bush wis ditudhuhake kanthi ancaman serius kanggo ngrusak hak-hak reproduksi. Ing taun 2003, Presiden George W. Bush nandatangani larangan federal pisanan aborsi, sing nglarang prosedur aborsi Dilulus lan Extraction (D & X). Sanajan larangan iki resmi dijenengi "Undhang-Undhang-Aborsi Batal Aborsi Partai 2003," iku penting kanggo nuduhake yen prosedur kasebut luwih akurat digatekake ing komunitas medis kayata Intact D & X.
"Aborsi lair separo" istilah istilah, ora minangka medis. Banjur, ing taun 2004, DPR diwatesi Undang-undang Kekerasan Bangsa-Bangsa, sing pisanan, didegaké ing hukum federal, janin minangka wong legal karo hak-hak individu sing misah saka wong wadon sing ngandhut.
- Apa sampeyan mikir? Apa Roe v. Wade Decision Be Overturned?
Sanadyan mangsa Roe v. Wade mboten jelas, nedahaken kaputusan punika, kanthi saé, mbok bilih boten saged dipungkasi. Apa utawa ora, hakim-hakim Mahkamah Agung sing saiki ndhukung kaputusan Roe, sejarah wis nunjukake yen pulitisi pro-urip duwe kecenderungan nyolong ing Roe v Wade , tinimbang tantangan.
Sajarah uga nuduhaké manawa Pangadilan Agung ora bakal nggawe break dumadakan kanthi pidana sing wis ana. Bisa ditélakaké yèn kontroversi lan debat ditindakake sadanguning taun wiwit kaputusan Roe bakal luwih ora ngelingi Pengadilan saka ngetokake putusan kaya mengkono marang wong sing kuwatir babagan hak-hak wanita. Sanajan keputusan Roe teka minangka jolt sing ora dikarepake lan sing nyenengake wong-wong sing ngajak undang-undang kanggo nglindhungi urip janin, mesthine Pengadilan bakal menehi keputusan sing luwih kandel babagan masalah iki.
Yen ana apa-apa, para sejarawan lan sarjana ngramal tinimbang ngatasi keputusan Roe, hakim mung nggedhekake kategori masalah sing gegandhengan karo aborsi - sing bakal dileksanakake ing karakteristik proses legislatif. Menawa iki kedadeyan, tindakan legislatif lan pengadilan tambahan uga bisa fokus marang upaya nggolekake keseimbangan sing luwih becik antarane hak-hak wanita hamil lan perlindungan janin.
Mangkono, kita bisa ndeleng angger-anggering negara liyane aborsi luwih, yen legislatif negara diwenehi kemampuan kanggo ngasilake statut aborsi dhewe. Sing ngandika, sanajan Pengadilan pungkasanipun nggedhekake ngatur ing aborsi, ana katon persetujuan ing pemanggih sing sembarang statut sing mung ngidini aborsi kanggo ngreksa urip ing wanita ngandhut bakal tetep konstitusional.
Roe v Wade ana, lan terus dadi, kasus pangadilan paling pengaruh sing nyebabake hukum babagan aborsi. Pengadilan paling dhuwur iki minangka salah sijine kasus pengadilan paling kontroversial ing kabeh wektu.
Luwih saka telung puluh taun sawisé Roe diprakartekake lan mutusake, wong-wong ing saindenging Amerika Serikat ngupayakake mbubarake keputusan kasebut lan uga bisa nglawan. Wiwit kaputusan Roe, kita wis nyekseni debat sing cocog karo hak reproduksi sajrone hak-hak aborsi lan nyegah meteng ora diwasa . Wiwit akeh usaha para aktivis ngembangake diskusi kasebut, debat politik hak-hak reproduktif kerep fokus marang aborsi, kontrasepsi , lan pendidikan seks , nanging nguciwani masalah hak-hak reproduksi penting liyane, kayata kebutuhan wanita sing pengin nerusake kehamilan (lan ngunggahake bocah), pilihan embrio utawa wanita sing ora tanggung jawab.
Contone, sawetara pregnancies wis dadi luwih umum minangka pasangan liyane nguripake kanggo in vitro-pembuahan minangka cara kanggo ngatasi ora subur. Riset nuduhake yen kehamilan kaping akeh nandhang risiko kesehatan marang ibu lan bayi. Plus, nambah kelipatan bisa nyebabake stres emosional, tekanan, lan tekanan sing luwih gedhe sing bisa nyebabake kasangsaran serius kanggo kulawargane lan / utawa masyarakat. Nanging, miturut keputusan Roe, wanita diijini nggawe keputusan dhewe babagan apa sing kedadeyan karo badan. Apa sing kedaden , yen wanita mutusake kanggo nerusake transfer embyo sing kasusun saka nransfer lima embrio utawa luwih nalika IVF (sanajan dheweke wis informed babagan manfaat lan risiko kehamilan sing akeh)? Apa dheweke duwe hak kanggo nggawe keputusan iki (miturut Roe v Wade , dheweke ora), utawa ngirim dhokter prihatin marang kemungkinan nyata risiko kesehatan menyang bayi yen kabeh embrio njupuk lan berkembang (saéngga ora ngidini transfer)?
Masalah kaya iki kudu kalebu ing debat babagan hak reproduksi. Kanthi kamajuan ing IVF, embrio bisa dites kanggo kelainan genetik utawa kromosom potensial. Embrio uga bisa disaring kanggo jender. Apa embrio tartamtu bakal dibuang (lan ora ditanem) mung amarga padha nyoba positif kanggo kelainan utawa amarga iku jenis kelamin? Yen aborsi diijini ing kahanan apa wae nalika loro trimesters kawitan, kudu wanita uga bisa mutusake kanggo mbatalake embrio tartamtu (kanthi alasan apa wae) lan ora kudu ditransfer
Nalika kita entuk dasawarsa anyar, keputusan Roe, ngamanake wanita kanthi kabebasan pilihan nalika nerangake mayit, bisa uga kudu diklarifikasi maneh. Ngendi garis bakal ditarik nalika nerangake hak wong wadon kanggo milih, utawa kudu ana garis kuwi ana? Perdebatan sing diwiwiti saka Roe v Wade luwih jero tinimbang aborsi . Yagene kultivar kita nyatakake pemanggih "pilihan" minangka sinonim karo aborsi?
Mesthi, kita kudu ngelingi yen pilihan bener tegese hak utawa daya PILIH - minangka wanita, kita bisa milih kanggo njaluk nikah, njaluk proyek, nduwe jinis lan dadi ibu. Bagéyan saka pilihan sing bisa ditundhung dadi ibu, liwat nggunakake kontrasepsi utawa aborsi. Urip kebak pilihan kanggo digawe.
Wiwit kaputusan Roe v. Wade taun 1973, ana luwih saka 45 yuta wanita ing AS sing wis milih kanggo duwe aman, aborsi hukum. Kaping telung dekade sabanjure, keputusan pituduh iki tetep dadi salah sawijine sing paling diperdebatake kabeh. Bakal ora logis kanggo nganggep yen debat pro-pilihan / pro-urip kabeh iki bisa dadi rong kepala dhuwit sing padha? Kanggo wong-wong sing pengin nggawe perdebatan iki namung babagan aborsi, kontrasepsi, lan ora ngandut ora mesthi , tanpa pracaya ing moralitas aborsi, bakal ora tanggung jawab kanggo nglirwakake realita. Ana 3 yuta pregnancies sing ora direncanakake ing AS saben taun.
Riset sing diprentah terus-terusan nuduhake yen asil panggunaan kontrasepsi nurunake tarif aborsi. Sejatine, miturut College of Obstetrician lan Gynecologists Amerika, setengah saka kabeh wanita seeking aborsi pisanan ora nggunakake sembarang jinis kontrasepsi nalika padha ngandhut. Sanajan jumlah nasional aborsi mudhun, pregnancies remaja munggah.
Kita duwe loro pro-pilihan lan pro-urip kelompok advocating posisi, protes lan rallying kanggo dhukungan saben dina. Apa sing angel nempuh agendas lan MENGGUNAKAN yen kita kabeh pancen setuju ing goal sing padha - kanggo ngurangi jumlah aborsi. Ora bisa ditolak yen kontrol lair lan aborsi minangka sarana liya kanggo nampa tujuan sing padha: pencegahan bayi sing ora dikarepake . Tinimbang mbantah babagan imoralitas aborsi, efforts kudu digawe kanggo advocate solusi kanggo nyegah ngandhang ora diwenehi.
Ana pepatah sing dadi "Terlarang Aborsi? Ora Ana Wong." Iku misale jek kula yen, nalika teka mudhun, kabeh Roe v Wade wis rampung diwenehake wadon karo pilihan. Apa wae sing kita lakoni karo pilihan iku pribadi lan pribadi. Nganti klarifikasi luwih ditemtokake babagan apa sing bener ana ing sangisore hak pilih wanita, keputusan Roe dumunung. Sanadyan, ing donya sing sampurna, kita kabeh bisa kerja bebarengan kanggo nggayuh tujuan sing padha, Roe V. Wade bakal terus ngrambah kontroversi ing ngendi wong bakal tetep dibagi lan ditemtokake kanggo nyebarake agenda kasebut kanthi cara apa wae.