Amerika Serikat ngerteni luwih akeh kekerasan ing pistol saka negara berkembang liyane. Luwih saka 33.000 wong mati saben taun minangka akibat saka senjata api-kira-kira padha karo tumbas mobil-nanging pejabat-pejabat Amerika Serikat ora nyedhaki kekerasan gun ing cara sing padha nglakoni masalah kesehatan lan safety liyane, kayadene penyakit infèksi utawa nyilem. Ngapa ora? Lan yen kita nindakake?
Melalui proses sing dikenal minangka "pendekatan kesehatan masyarakat," pejabat kesehatan masyarakat wis bisa ningkatake kasehatan lan kaslametan warga Amerika amerga akeh masalah, saka rokok tumrap obesitas.
Iki multi-langkah sing padha, pendekatan berbasis riset bisa dimanfaatake kanggo ngurangi jumlah cedera sing gegayutan karo senjata. Punika ingkang kedah kedados.
Pinpoint Masalah
Pendekatan kesehatan masyarakat minangka data sing didhukung. Langkah pisanan kanggo nyegah cilaka sing gegandhengan karo senjata - utawa masalah kesehatan utawa safety - ing komunitas sing diwenehake yaiku babagan apa sing lagi ditindakake, sing dilakoni, lan carane, kapan, lan ing ngendi iku kedadeyan. Kanggo nemtokake informasi kasebut, pejabat kesehatan umum nggoleki data saka macem-macem sumber, kalebu laporan polisi, cathetan rumah sakit, lan survey. Informasi iki banjur dianalisis kanggo nemtokake manawa ana tren utawa area tartamtu ing ngendi program utawa owah-owahan kebijakan bisa paling efektif.
Iki persis apa sing dilakoni karo sabuk pengaman. Nalika peneliti nemokake menawa sabuk tutup mudhun resiko korban, para pejabat kesehatan masyarakat wiwit ngusulake panggunaan, lan negara-negara hukum kasebut mbutuhake.
Asilé yaiku mobil sing luwih aman, sopir luwih aman, lan kurang akèh korban saka kacilakan mobil.
Kanggo ngerteni carane ngurangi kekerasan gun ing Amerika Serikat, sampeyan kudu ngetrapake apa sing kedadeyan lan sapa sing melu. Tanpa langkah iki, iku angel sumurup endi sumber daya sing kudu dileksanakake, sing kudu diangkut, utawa apa intervensi sing paling efektif.
Figure Out Risiko Kunci lan Protèktif Faktor
Sawise masalah wis diandharake, para peneliti njupuk nyilem luwih jero menyang data kanggo nemtokake apa sing bisa nggawe masalah luwih apik utawa luwih elek. Padha nindakake iki kanthi ngenali faktor risiko lan faktor-faktor protektif.
Faktor resiko yaiku perkara sing bisa nggawe wong luwih cenderung duwe akibat negatif, kayata dadi korban utawa pelaku kekerasan gun. Minangka conto, udud yaiku faktor resiko sing dikenal kanggo kanker amarga studi wis nuduhaké perokok duwe insidental kanker sing luwih dhuwur tinimbang non-perokok. Pejabat kesehatan leveraged informasi iki kanggo mbentuk rekomendasi, kawicaksanan, lan program kanggo ngurangi jumlah wong sing asap lan, kanthi mangkono, ngurangi tingkat kanker.
Faktor protektif , ing tangan liyane, yaiku prakara sing ngedhunake risiko resiko akibat negatif - ing intine, apa sing kudu dilakoni luwih akeh utawa nyoba nggedhekake. Contone, ngleksanani minangka faktor protektif tumrap kanker amarga riset nuduhake yen wong sing duwe aktivitas fisik sing sehat duwe kanker sing luwih murah. Ahli kesehatan medis lan umum nggunakake informasi kasebut kanggo nyurung wong supaya nambahake wektu sing dilakoni saben minggu.
Ing kasus pati utawa ciloko sing gegayutan karo senjata api, faktor risiko lan protèktif bisa bervariasi sacara luas, gumantung saka jinis asil sing diteliti. Nalika penembakan massal asring narik perhatian media, ana akeh cara nggunakake senjata api bisa nyebabake cedera; sawetara sing ora disenengi. Saliyane senjata api sing digunakake kanggo gawe piala-kaya ing kasus homicide, penembakan massa, lan kekerasan bunuh diri-gun uga bisa nyakup acara kaya discharges ora sengaja. Meneliti faktor risiko utawa protèktif sing digandhengake karo jinis penembakan sing ora disengaja iki bisa, contone, mbantu ngenali babagan sing bisa nggawe gegaman kurang cetha tumrap latihan pangguna kaya geni utawa fitur safety gun-dene sinau sing nggawe homisida luwih utawa kurang mungkin bisa ngungkapake kabeh faktor liyane kanggo fokus.
Penting kanggo dicathet yen samubarang tartamtu bisa ningkatake resiko nyerang dening senjata api, amarga faktor resiko ora ateges kekerasan ora bisa ditindakake utawa korban bakal disalahake nalika disiksa.
Test Solutions Bisa
Sawise faktor kunci wis ditemtokake, profesional kesehatan masyarakat miwiti karya ngembangake lan-paling penting-nyoba strategi kanggo ngatasi masalah kasebut. Intervensi kesehatan masyarakat bisa njupuk akeh wujud. Sawetara ndherek inisiatif pendidikan, ing ngendi individu-individu kunci diwulang babagan ngatur utawa ngurangi risiko sing bakal ilang. Liyane bisa mbantah rekomendasi menyang profesional ing sektor tartamtu, kayata dokter, buruh sosial, utawa manufaktur, utawa ngusulake owahan kebijakan kaya hukum utawa aturan sing diterbitake dening badan pangaturan.
Inisiatif iki adhedhasar data sing kasedhiya lan riset sastra lan kerep dibentuk dening apa sing dianggo ing lingkungan utawa komunitas liya. Iku banjur ditrapake lan dites kanthi nggunakake riset liyane kaya kelompok fokus utawa survey, kanggo mesthekake yen iku cocok lan layak kanggo populasi sing pengin dijangkau. Proses kabèh dikenal minangka program basis bukti, lan iku minangka perancang program cara sing penting kanggo njamin supaya sumber daya dialokasikan kanthi efisien lan efektif.
Ngleksanakake Program Terbukti
Sawise gagasan-gagasan kasebut wis bisa ditrapake dadi luwih efektif ing lingkungan sing luwih cilik, wong liya uga wis dilatih babagan cara ngetrapake program utawa kebijakan kasebut kanggo implementasine ing komunitas dhewe. Biasane ing Amerika Serikat, peran "penyebar" dijupuk dening Pusat Kontrol lan Pencegahan Penyakit (CDC), badan federal sing tanggung jawab kanggo nglindhungi kesehatan masyarakat ing tingkat nasional. Menawa, contone, program pendidikan tartamtu sing dituduhake efektif kanggo ngajar wong tuwa bocah-bocah cilik carane nyimpen senapan kanthi aman ing omah, CDC bisa mlayu departemen kesehatan lokal kanggo nindakake kelas kasebut ing komunitas dhewe.
Ing saben papat langkah pendekatan kesehatan masyarakat, riset terus-terusan minangka kunci, lan pengumpulan data ora bakal rampung. Pendekatan kesehatan masyarakat kanggo tindak kekerasan gun bisa kedadean kanggo ngawasi masalah kanggo owah-owahan utawa perbaikan, uga ngetesake impact roda sing wis lumaku. Yen masalah shift utawa faktor risiko anyar muncul, penting banget kanggo nyetel utawa pangalihan inisiatif supaya terus dadi efektif.
Kajaba iku, negara utawa komunitas liya bisa ngetokake strategi anyar utawa inovatif sing mbuktekaken banget sukses kanggo ngatasi cedera sing gegayutan karo senjata api. Tanpa tetep ngawasi, Amerika Serikat uga ora bisa nggunakake strategi sing bisa luwih efektif.
Hurdles Kanggo Nganggo Pendekatan Kesehatan Masyarakat
Saiki, Amerika Serikat kanthi sakabèhé diculik saka nggunakake pendekatan kesehatan masyarakat kanggo nyegah kekerasan gun amarga ana kekurangan data. Iki amarga lembaga pamarentah utami sing ditugasake nylidiki penyelidikan kesehatan masyarakat-CDC-ora pancen diijini nyinaoni kekerasan gun. Agensi iki nliti macem-macem masalah kesehatan masyarakat, saka vaksin nganti tubrukan kendaraan, nanging mandheg meh kabeh riset menyang kekerasan gun ing tahun 1996.
Pindhah kasebut nduweni werna-werna politik. CDC wis mbiayai studi sing diterbitake taun 1993 sing nemokake pistol ing ngarep minangka faktor resiko kanggo pembunuhan. Nanggepi, Asosiasi Rifle Nasional (NRA) wiwit melobi Kongres kanggo ngilangi agensi kasebut. Agensi tetep ana, nanging anggota Kongres simpatik karo basa NRA sing ditemokake ing appropriations bill sing nyatakake yen "ora ana dana sing kasedhiya kanggo pencegahan lan kontrol tatu ing Centers for Disease Control and Prevention bisa digunakake kanggo advokat utawa promosi kontrol senjata. "Bagian kasebut, sing dikenal minangka Amandemen Dickey, terus disedhiyakake sajroning bill alokasi taun sawisé taun, lan tinimbang mecah risiko pendanaan, CDC mandheg ngleboni kekerasan senjata api kabeh.
Wonten ing pameran sekolah Newtown ing taun 2012-nalika luwih saka 20 bocah lan guru dipateni dening tukang menembak-Presiden Obama ngetokake arahan menyang Sekretaris Kesehatan lan Layanan Manungsa lan Direktur Pusat Pengawasan lan Pencegahan Penyakit kanggo nerusake sinau gun kekerasan kanggo nemtokake sababe ROOT lan strategi pencegahan sing bisa. Panaliten kasebut, ora tau diterusake maneh ing tingkat sing padha kaya sadurunge kaputusan 1996.
CDC ora mung agensi sing bisa ditugasake nyinaoni masalah kekerasan pistol-Institut Kehakiman Nasional, contone, nglakokake riset sawisé Amandemen Dickey dicantumake-nanging minangka sumber pendanaan utama kanggo pemerintah lokal lan institusi liyane sing nyinaoni masalah kesehatan masyarakat. Amarga iki, sawetara organisasi cilik duwe sarana kanggo nandhang kekerasan gun tanpa dhukungan saka pamaréntah federal.
Amarga perusahaan-perusahaan politik jero, akeh entitas kesehatan masyarakat uga milih kanggo nyegah wilayah kasebut luwih akeh tinimbang resiko sing menehi sikap politik lan kalah pendanaan ing panggon liya. Akibaté, akèh data sing kasedhiya ing kekerasan gun saiki sing ora pepak lan wis kadaluwarsa.
Dampak iki ora bisa diobong. Tanpa data cekap apa sing kedadeyan gegayutan karo cemlorot sing gegayutan karo senjata lan sing kena pengaruh lan kok, lembaga kesehatan masyarakat ora bisa ngembangake utawa ngusulake inisiatif efektif kanggo ngurangi kekerasan gun, mulane bisa ngleksanakake. Singkat, tanpa data, pendekatan kesehatan masyarakat meh ora bisa digunakake ing tingkat nasional nganti pamaréntah federal narik larangan efektif babagan jinis riset kasebut.
Tembung Saka
Nelpon kanggo pendekatan kesehatan masyarakat kanggo gun kekerasan ora padha minangka advocating gun kontrol. Iku mung proses babagan babagan ombone masalah, apa bisa rampung, lan apa sing dituduhake efektif kanggo ngatasi masalah kasebut lan nggawe komunitas luwih sehat lan luwih aman. Sanadyan kemungkinan asil kasebut bisa nunjukake menawa aturan tartamtu bisa uga efektif kanggo nyegah cedera lan pidana sing gegayutan karo senjata api, saran sing digawe bakal didhasari kanthi review sistematis bukti lan data-ora sembarang partisan afiliasi utawa agenda politik.
> Sumber:
> Pusat kanggo Pengendalian lan Pencegahan Penyakit. Pendekatan kesehatan masyarakat kanggo pencegahan kekerasan. 2015.
> Jamieson, C. Gun riset kekerasan: Sejarah pendanaan pendanaan federal. American Psychological Association. 2013.
> Institut Keadilan Nasional. Gun kekerasan. 2017.