AIDS Denialism: Ancas Sejarah utawa Ancaman Banjur?

Saiki budaya penolakan èlmu ngluwihi HIV

Sanajan kedadeyan sing meh saben dina ing ilmu HIV , bayang-bayang denialism AIDS isih akeh banget, casting keragaman lan gangguan antarane wong-wong sing asring ing paling perlu care.

Nalika para panerus utama (Peter Duesberg, Celia Farber) bisa maneh bisa nyekel sorotan media sing padha bali ing taun 1980-an lan 90-an nalika adoh luwih dikenal babagan HIV lan wedi nyedhiyakake platform siap kanggo sing ana ing pinggiran saka èlmu sah - pesen lan cara sing isih ana.

Kanggo ngilangi gagasan minangka medhis "quackery" utawa sisa-sisa masa lalu sing kurang jelas, nerangake efek sing denialism nduweni persepsi publik babagan HIV, uga ketaman lan emosi sing ora dikeprincekake.

Minangka bubar taun 2007, sawijining survey sing dilakokaké dening US Centers for Disease Control and Prevention (CDC) nerangake yen 51 persen wong lanang minoritas sing duwe jinis karo wong lanang (MSM) sarujuk karo statement "HIV ora nyebabake AIDS."

Riset nuduhaké menawa anggepan konspirasi ing antarané klompok iki ora dipicu déning kapercayan pidana per se, nanging kanthi sikap negatif marang panggunaan kondom , uga ora percaya umum saka panguwasa pemerintah lan / utawa kesehatan.

Ngendi AIDS Denialism Mulai?

Miturut Kamus Oxford, sawijining denialist yaiku "wong sing nolak ngakoni bebener konsep utawa proposisi sing didhukung dening mayoritas bukti ilmiah utawa sajarah."

Chris Hoofnagle, pengacara senior saka Samuelson Law, Teknologi & Public Policy Clinic ing University of California, Berkeley, ngluwihi definisi kanthi nyatakake:

"Awit dialog sing sah ora dadi pilihan sing bener kanggo wong sing kasengsem kanggo nglindhungi gagasan-gagasan sing dikalahake utawa ora beralasan saka bukti ilmiah, cara mung bisa digunakake yaiku ... taktik retoris."

Sawetara taktik retorika sing diidhèntifikasi déning Tara C. Smith, profesor epidemiologi ing Universitas Iowa Public Health, lan Dr Steven Novella saka Sekolah Kedokteran Universitas Yale kalebu

Kerusuhan kanggo Denialism?

Sauntara, anggota masyarakat sing ngeloni keyakinan denialis asring dipikirake minangka misinformasi utawa penipuan, utawa mung mbutuhake pendidikan sing kudu dilakoni. Riset saka University of Connecticut katon liya.

Pangguna internet ing panaliten sing nyengkuyung kapercayan marang pengacara AIDS sing spesifik, peringkat kanggo kepercayaan lan rasa percaya sing luwih dhuwur kanggo situs web medis utama (Tufts Medical School) saka rong situs web denialist sing ditampilake (Matthias Rath, Jonathan Campbell).

Iki misale mangkene nuduhake yen pesen denialist ora bisa nyebabake kapercayan pribadi, nanging ngetrapake curiga lan keraguan sing ora dikarepake (utawa ora bisa) kanggo nampa kanyatan medis marang pangadilan sing luwih apik dhewe.

Miturut studi sing dilakokaké dening CDC, mung 44 persen warga Amerika sing didiagnosis HIV nduweni perawatan medis. Misinformasi babagan HIV sing ditandhani kanthi rasa wedi babagan pambocoran lan kekurangan perawatan sing cocok karo HIV-dianggep minangka alesan utama babagan akeh sing milih nambani perawatan nganti wiwitan penyakit gejala .

Dadi nalika denialisme AIDS bisa uga katon kaya sajarah kuno kanggo sawetara, kemampuan kanggo nguja lan ngganggu tetep kaya kuat kaya tau.

Sumber:

Kalichman, S .; Eaton, L .; lan Cherry, C. "Ora ana bukti sing HIV nimbulaké AIDS": AIDS Denialism Kepercayaan antarane Wong Tinggal karo HIV / AIDS. " Jurnal Perilaku Behavioral Desember 2010, 33 (6): 342-440 (Tabel 3).

Skarbinski, J .; Wiwitane Parmley, C .; lan Frazie, E. "Estimasi miturut perwakilan ing tingkat HIV + Dewasa sing nampa perawatan medis, ART sing ditetepake, lan ngrampungake proyek pemantauan virus-virus, 2009 nganti 2010-US." Konferensi 19 tentang Retroviruses lan Infeksi Opportunis (CROI); Seattle, Washington; 8 Maret 2013; lisan abstrak # 138.