Luwih ical yaiku dina nalika aplikasi seluler utamane kanggo hiburan, lan smartphone kanthi cepet ana ing ngendi-ngendi karo kesehatan lan ngatur diri. Miturut IMS Institute for Healthcare Informatics, jumlah app kesehatan wis ngluwihi 165.000. Nanging, Buzz babagan piranti sing dawa lan aplikasi perawatan kesehatan uga nambah pitakonan babagan kegunaan, keandalan, lan safety.
Nalika teknologi kesehatan sing digunakake dening klinik biasane bisa dievaluasi kanthi bener ing proses peer-review, piranti sing dipasarake langsung marang konsumen arang ngalami proses vetting sing kaku. Mulane, pasar teknologi kesehatan dadi littered karo claims non-ilmiah lan janji unverified. Konsumen kerep milih pilihan miturut popularitas app lan ora kudu akurasi utawa fungsi. Minangka kedhaftar, Nanging, kita kudu dadi luwih kuwat kanggo ngindari risiko potensial lan sinau carane nggunakake piranti anyar lan aplikasi kesehatan digital ing cara sing bakal entuk manfaat kita kesehatan lan kesejahteraan.
Senajan Food and Drug Administration (FDA) wis ngawasi aplikasi smartphone sing dipasangake karo perangkat medis wiwit 2011, lapangan wis bukti angel diatur. Aplikasi medis sing ora dianggep minangka piranti-piranti medis lan ora nuduhaké risiko sing signifikan yen ora bisa digunakake kaya ora perlu diwatesi dening FDA.
Mulane dadi advokat kesehatan dhewe bisa, mulane, asring dadi taruhan paling apik-utamané nalika nerangake teknologi kesehatan.
Klaim Kesehatan sing Ora Ana Bukti
Various peneliti lan ahli kesehatan wis ngelingake yen sawetara piranti kesehatan digital lan aplikasi ora nduweni dukungan ilmiah kanthi swara. Uga, interpretasi data lan integrasi winates ing sistem kesehatan sing ana saiki isih ana masalah.
Asring, data sing dikumpulake ora ngandhani urip pangguna kanthi cara sing apik. Paling wektu, pendekatan siji-kabeh wis diaplikasikake, saéngga karakteristik individu bisa kadhangken ora digatèkaké. Misale, wis ditemtokake manawa tujuan Fitbit kanggo nindakake 10,000 langkah dina bisa uga sehat kanggo akeh wong, ora kudu cocog kanggo kabeh. Wong sing nduweni kronis, wong tuwa lan lemah ora bisa entuk manfaat saka meksa tanpa menehi ngleksanani latihan toleransi lan tingkat kebugaran.
Sawetara pangembang uga nggawe klaim sing ora dikarepake babagan produk apa sing bisa dilakoni. Ing 2011, Komisi Perdagangan Federal didenda loro perusahaan sing ngiklanake aplikasi kasebut bisa ngobati kukul kanthi nggunakake cahya berwarna sing dipancarake saka smartphone. Aplikasi loro kasebut dibusak saka pasar. Kasus-kasus sing ditindakake kanggo nliti aplikasi kesehatan sing menehi "perawatan" kanggo kondisi umum lan target konsumen rata-rata sing bisa ngrugekake klaim medis palsu.
Kanthi proliferasi teknologi kesehatan sing terjangkau lan aplikasi sing beda kanggo masalah unik, kelompok-kelompok tartamtu mulai ngandel. Nanging, riset nuduhake yen intervensi terapeutik sing nambah teknologi ora tansah nggawa efek sing dikarepake.
A panalitiyan dening Dr. John Jakicic lan kanca-kancane saka Universitas Pittsburgh nuduhake yen nalika wong-wong sing nyoba ngetokake bobot nganggo piranti sing bisa dianggo, bobot kurang bobot tinimbang sing mung nampa intervensi perilaku standar. Iki bisa nyebabake yen teknologi kesehatan bisa uga kurang efektif kanggo owah-owahan perilaku jangka panjang tinimbang apa sing kita ngarep-arep. Nanging, sanadyan mangkono, ana uga sing ngomong yen ana papan kanggo teknologi kesehatan. Senadyan skenario paling apik yaiku nalika kesehatan digital digabungake karo pendekatan bukti-bukti liyane lan / utawa kanthi panuntun dhokter profesional.
Aplikasi Kesehatan Sing Bisa Mbusak Kesehatan
Nalika sawetara ora akurat utawa klaim palsu sing digawe dening pangembang kesehatan digital sing entheng, wong liya bisa nyebabake karusakan serius.
Sawetara panelitian wis nyorot beboyo aplikasi sing nyedhiyakake saran medis lan bebas sing disedhiyakake kanggo non-dokter. Contone, studi saka Universitas Pittsburgh Medical Center ngevaluasi papat aplikasi sing nggunakake gambar digital kanggo mutusake yen lesi kulit pancen kanker. Tim panaliten ngunggah 188 gambar lesi, lan 60 sing melanoma, lan 128 sing entheng. Asil nuduhake yen aplikasi nduweni tingkat sensitivitas sing beda-beda lan mandhiri ing panaksir resiko. Aplikasi sing paling akurat dikirim gambar menyang dermatologist sing disertifikasi dewan, karenanya, nglibatno dokter dalam proses evaluasi. Telu aplikasi liyane, sing gumantung ing algoritma kanggo analisis, ora klasifikasi paling ora 30 persen saka lesi sing melanoma. Malah sing paling akurat saka telu ora bisa nyekel 18 kasus melanoma ganas lan dievaluasi minangka entheng. Wiwit deteksi awal penting kanggo pengobatan melanoma, diagnosis palsu bisa berarti bedane antarane urip lan pati-kaya mangkono, asil kasebut kuwatir. Para penulis nerangake manawa app kanggo deteksi melanoma dipasarake minangka piranti pendhidhikan, dheweke dibebasake menyang masyarakat tanpa proses pengawasan sing tepat. Iklan kasebut ngandhakake yen dheweke bisa nindakake penilaian resiko ing lesi lan ngandhani yen ana ganas utawa ora. Yen pasien diganti minangka pemeriksaan medis dening dermatologist kanggo readouts iki, bisa nemokake dhewe ing risiko serius gawe piala.
Panaliten liyane, dipimpin dening Dr. Kit Huckvale saka Imperial College London, ngevaluasi aplikasi sing ngitung dosis insulin kanggo penderita diabetes. Saka 46 kalkulator insulin, mung siji bebas-gratis miturut kritéria sing digawé dening tim riset. Sawetara cacat ora gampang dideteksi lan mung katon sawise tes sing ati-ati. Ing artikel sing diterbitake ing Kedokteran BMC , Huckvale lan kanca-kanca nyimpulake yen app kalkulator dosis insulin saiki bisa nyebabake pasien bisa ngalami overdosis utawa nampa dosis suboptimal. Iki bisa nyebabake kedadeyane catastrophic.
Wading Melalui Apa Pakaryan lan Apa Ora
Awit akeh aplikasi kesehatan lan piranti teknologi seluler nawakake manfaat sing gedhe, penting banget kanggo pangguna supaya bisa kritis banget. Angela Hardi saka Sekolah Kedokteran Universitas Washington ing St. Louis ngenali sawetara pitakonan sing kudu takon sadurunge nemtokake nggunakake piranti kesehatan utawa app:
- Sapa sing nggawe app? Sampeyan kudu ndelok kapercayan lan afiliasi desainer. Sampeyan bakal nyadari piranti kesehatan digital utawa aplikasi sing bisa dipercaya kanggo nyedhaki karya saka dokter lan pakar kesehatan.
- Apa sumber sing digunakake kanggo nggawe aplikasi kasebut? Ana kudu sawetara pangerten apa kawruh app adhedhasar.
- Apa app katon kaya iklan kanggo prodhuk liyane? Utawa, ana iklan popping munggah? Aplikasi iki mesthine aran kaya sumber informasi, ora alat hiburan / iklan.
Faktor liyane sing sampeyan pengin nimbang nalika ngevaluasi app kalebu:
- Ora ana sing mbantah klinis? Yen mangkono, maca kanthi teliti.
- Kanggo aplikasi sing bisa digunakake minangka kalkulator, yaiku formula sing digunakake kanggo pangétungan cetha ditampilake?
- Apa ana bukti kanggo ndhukung claims sing digawe dening perancang? Contone, wis ana studi klinis babagan piranti kasebut?
- Apa dhukungan pelanggan sing kasedhiya lan / utawa gampang kanggo ngubungi pembuat?
- Kapan aplikasi kasebut dianyari pungkasan?
- Apa sampeyan teka karo kabijakan privasi? Sampeyan kudu ndeleng data sing dikumpulake lan apa sing bakal dituduhake. Uga, sing duwe data?
- Apa bisa ngundhuh utawa ngekspor data sampeyan?
- Punapa app nyaranake nyegah kondisi kesehatan sing kronis lan / utawa menehi jawaban kanggo pitakonan klinis? Yen mangkono, waca pakar kesehatan sampeyan sadurunge nggunakake lan gawan menyang saran medical saka dokter.
Ana sumber daya sing wis ana sing bisa mbantu ngetesake aplikasi medis potensial. Contone, American Psychiatric Association (APA) nawakake sistem rating aplikasi kanggo aplikasi kesehatan mental. Dheweke ngembangake model evaluasi sing bisa mbantu para pengguna nggawe keputusan sing bener. Model iki katon ing kriteria ing ngisor iki: informasi latar mburi, privasi lan keamanan, bukti, kemudahan panggunaan, lan interoperabilitas.
Nalika ngevaluasi app, sampeyan kudu mbokmenawa uga menehi kaprigelan lan fungsi. Apa sampeyan bisa nggunakake wektu sing penting?
Kabeh ing kabeh, ana akeh faktor sing bisa dipikirake, supaya penting kanggo njupuk wektu lan kanthi teliti, katon ing macem-macem aspek saka sembarang teknologi kesehatan, uga maca review. Nanging, popularitas ora sengaja dadi tandha apik, aplikasi iku kualitas khusus. Contone, Dr. Iltifat Husain, sing dadi profesor obat darurat ing Wake Forest University School of Medicine, nyathet yen app kanggo ngukur tekanan getih sing sauntara ana ing antarane "top 10 aplikasi dibayar" ing Apple App Kategori Kesehatan lan Fitness Toko tanpa kinerja lan ora ana bukti kanggo ndhukung metode ukur. Husain disaranake nyopot saka toko online. Wiwit kuwi, perusahaan nggawe luwih jelas yen piranti kasebut mung menehi perkiraan tekanan getih lan ora kena digunakake kanggo saran medis utawa diagnosis.
Iku uga ing cara sampeyan nggunakake
Tes kesehatan lan aplikasi kesehatan bisa dadi alat sing apik kanggo ngawasi diri lan cara sing paling apik kanggo ndhukung gaya urip sing luwih sehat. Penting, nanging, kanggo sinau carane nggunakake kanthi bener lan kepenak. Iku ora kesehatan digital saben sing akeh ahli warnane babagan, nanging kita preoccupation karo.
Aspek overuse bisa nemen banget nalika nerangake anak. Tim psikolog saka University of South California nglakoni studi karo murid kelas enem sing dikirim menyang lapangan njaba limang dina tanpa akses menyang layar. Ing wektu sing cendhak, kemampuan kanggo mangerteni isyarat emosi non-verbal luwih apik tinimbang grup kontrol sing nduweni akses menyang media digital. Temuan iki nuduhake pentinge interaksi pasuryan kanggo proses sosialisasi. Sanajan teknologi nawakake kathah kesempatan kangge interaksi lan pengembangan, saged ugi ngendhegaken kemampuan dasar kita, kadosta maosaken emosi manungsa-skill sanes ingkang saged dipunsinaoni kanthi nampilaken layar. Liyane sinau saka University of California, Los Angeles, sing nyinaoni babagan jaminan wong uga nglapurake yen komunikasi ing wong luwih apik tinimbang obrolan teks, audio, lan video. Iki penting kanggo nimbang wiwit lampiran interpersonal sing cedhak yaiku kebutuhan manungsa sing nyebar, lan bukti-bukti ndhukung sing akeh kasus lampiran kasebut bisa nyebabake kasedhiyan kasehatan.
Mbokmenawa salah sawijining hal sing perlu ditrapake nalika ngevaluasi apa wae teknologi kesehatan yaiku yen kita kudu nggawe karya teknologi kanggo kita sepisanan lan dudu sabanjure. Priksa kanthi teliti, lan sampeyan bakal diganjar nalika nemokake piranti kesehatan digital sing bener.
> Sumber:
> Akilov O, Patton T, Moreau J, et al. Inaccuracy diagnostik aplikasi smartphone kanggo deteksi melanoma. JAMA Dermatology , 2013; 149 (4): 422-426
> Huckvale K, Adomaviciute S, Mobil J, Prieto J, Leow M, Mobil J. Aplikasi smartphone kanggo ngitung dosis insulin: Pengkajian sistematis. BMC Medicine , 2015; 13 (1)
> Jakicic J, Davis K, Wahed A, et al. Efek teknologi wearable dikombinasikake karo intervensi gaya urip ing babagan mundhut bobot: IDEA nyoba klinis kanthi acak. JAMA , 2016; 316 (11): 1161-1171
> Sherman L, Greenfield P, Michikyan M. Efek tèks, audio, video, lan komunikasi pribadi ing hubungan antar kanca . Cyberpsychology , 2013; 7 (2): pasal 3.
> Uhls Y, Michikyan M, Greenfield P, et al. Lima dina kemah pendidikan ruangan tanpa layar mbenake skill preteen kanthi isyarat emosi nonverbal. Komputer ing Prilaku Manungsa , 2014; 39: 387-392.