Tindak tanduk alergi penipuan sing potènsi nyedhiyakake anak kanggo perawatan suboptimal, perawatan, lan ngunggahake potensial kanggo perawatan palsu.
Tonya Winders, Presiden lan CEO saka Alergi & Asma Jaringan (AAN), nyaranake ing vitro IgE utawa tes prick kulit kanggo ngerteni potensi potensial asma lan alergi kanggo asma anak sampeyan.
Praktik Penguji alergi penipuan
AAN mratelakaken yen sawetara kantor care utama ngetik menyang perjanjian karo perusahaan pihak katelu kanggo nyoba alergi lan menehi rekomendasi perawatan.
AAN nyadari yen nggunakake "teknisi alergi sing disertifikasi" minangka praktik sing nyegah lan akeh pasien sing disaranake immunotherapy sublingual ora nyadari yen perawatan kasebut durung diijinake dening Food and Drug Administration Amerika Serikat. Luwih, AAN prihatin menawa pasien ora nyadari yen "teknisi alergi certified" ora duwe aliansi certified board sing kebak dilatih lan manawa perawatan sing disaranake ora sesuai karo standar alergi lan imunologi. Pungkasan, AAN ngandhut yen pasien kadang ora pati ngerti lan ora ngerti risiko perawatan sing disaranake.
AAN nuduhake yen penguji lan perawatan ora tanpa risiko kalebu anafilaksis .
Ora Saben uwong Nyatakake
Nanging, ana sisi liyane kanggo crita. Akademi Alergi & Asma ing Care Utama, sing ora kanggo keuntungan sing ningkatake kapentingan dhokter utama sing nyedhiyakake uji alergi lan immunotherapy , lan United Alergi Services, kanggo panyedhiya keuntungan saka uji alergi lan layanan immunotherapy, ngajokake tuntutan hukum marang sawetara organisasi sing makili alergi lan immunologist sing disertifikasi.
Gugatan kasebut nyatakake yen organisasi profesional melu laku anti-kompetitif.
Gugatan kasebut nyatakake yen organisasi sing nyedhiyakake alergi lan immunologist sing disertifikasi ing papan kanthi ora disengaja nganjurake perusahaan perawatan asuransi lan ngatur kanggo nyegah pembayaran kanggo dokter perawatan primer sing nyedhiyakake layanan alergi.
Tuntutan tuntutan hukum luwih praktek anti-kompetitif kayata intimidasi, paksaan lan boikot dokter dhasar sing nyedhiyakake layanan kanthi bantuan Layanan Alergi United. Gugatan uga nyatakake yen para terdakwa alergi ngasilake keluhan marang papan kesehatan negara sing ana hubungane karo dokter dhasar sing nyedhiyakake layanan kasebut ing kantor lan sing alergi nemtokake nyatake dhuwit alergi, sing ndadekake asil sing luwih apik saka posisi terdakwa.
"Perawatan alergi kritis kanggo mayuta-yuta Amerika. Biasane patients ngalami gejala alergi amarga ora duwe akses menyang perawatan sing cukup. Kurang perawatan bisa nyebabake serangan asma lan kunjungan kamar darurat nggawe beban sing bisa dicegah ing lingkungan kesehatan. Dokter alergi lan kulawarga kudu bisa nyedhiyakake kanggo njaga perawatan sing cocok kanggo kabeh panyakit alergi, "ujare Dr. Jeff Bullard, MD, Presiden AAAPC lan partner dokter UAS, ing release pers. "Minangka dokter perawatan kesehatan sing disertifikasi dening papan, layanan alergi ana ing lingkungan praktikku lan minangka layanan sing apik kanggo pasienku. Kanthi ngobati pasien alergi mangsa lan perennial ing perawatan utama, alergis bisa dibebasake kanggo ngurus pasien, kayata sing duweni alergi pangan sing bisa nyebabake sing pancen mbutuhake perawatan khusus. "
"Kanthi 50 yuta alergi pasien lan mung kira-kira 5.000 praktisi alergi, kurang perawatan alergi dadi epidemi," ujare Peggy Binzer, direktur eksekutif, AAAPC ing release pers. "Given situasi iki, ora ana alangan yen organisasi alergi nasional mbebayani lan ngupayakake usaha kanggo ningkatake akses kanggo ngurus mayuta-yuta pasien sing durung diwarah. Patients pantes akeh sing luwih apik. Iku pangarep-arep kita yen alergis bakal kelingan nilai bekerjasama karo dokter perawatan primer kanggo nyedhiyakake perawatan kanthi tepat, kanggo kabeh penderita alergi-pasien alergi musiman lan perennial sing bisa dianggep dening dokter keluarga lan penderita alergi serius sing mbutuhake perawatan khusus saka alergi . "
Kesimpulan
Pertempuran kayadene iki dumadi ing sawetara bidang obat ing ngendi siji klompok dokter nggoleki kanggo nyegah klompok liya saka dokter kanggo nglakoni tes lan perawatan tartamtu, saupamane, ora kalebu dokter-dokter kasebut saka aspek perawatan sing tartamtu. Biasane ora cantik, asring ora profesional, lan manuk gagak metu saka dhuwit nalika wong-wong sing melu kudu paling prihatin babagan pasien.
Nalika aku ora milih kanggo nawarake layanan alergi ing praktikku sing AAN aran luwih cocok kanggo alergis, ora ateges menawa dokter dhasar utama ora bisa nampa latihan sing nyukupi kanggo nindakake layanan kasebut. Aku milih kanggo ngrujuk marang alergis sing disertifikasi dewan nalika aku referral cocok amarga aku ora duwe latihan sing cocok kanggo nyedhiyani layanan kasebut. Kajaba iku, aku yakin sing dokter dhasar utama kudu latihan sing penting yen arep menehi layanan kasebut. Aku setuju karo AAN yen pasien ora duwe informasi babagan apa "teknisi alergi", iki masalah lan mungkin ngapusi. Pungkasan, manawa dokter dhokter utama bakal nemtokake kasepakatan pihak katelu kanggo layanan penguji lan perawatan, luwih-luwih yen perawatan utama MD kanthi pribadi ngasilake saka susunan, sing kudu diterangake kanthi lengkap lan dibeberake marang pasien.
> Sumber:
> Alergi & Asma Jaringan. Praktik Penguji alergi penipuan.
> Layanan Alergi United. Akademi Alergi & Asma ing Care Utama lan United Alergi Services file > hukum federal antitrust > marang organisasi alergi: AAAAI, ACAAI > lan > JCAAI.