Carane Misahake Ilmu Dodgy Saka Medical Fact
Quackery medis wis ditetepake minangka praktik palming off falsehoods minangka kasunyatan medis. Iku ora tansah rampung kanggo tujuan financial gain nanging asring kanggo concoct utawa contort kasunyatan mung kanggo cocog dhewe pribadi kapercayan utawa pretensions.
Tandha-tandhingan Medical Quackery
Kesehatan quack umum bakal suggest padha duwe skills utawa pemahaman sing nduweni minangka ahli utawa wis diumumake rahasia sing pemerintah lan bisnis pengin aktif bareng-bareng.
Kadhangkala, wong-wong mau nggawe kasus-kasus sing ngiyatake, sanajan uga nggawa kapercayan profesional sing nyedhiyakake veneer of respectability.
Quackery bisa ngluwihi individu utawa kelompok sing nyangkal ilmu pengetahuan ("deniers"), sing bakal ngusung pandangan kontrarian kanthi milih sing bisa ditampa lan bisa ditolak. Bisa uga kalebu manufaktur produk lan suplemen sing over-the-counter tartamtu, sing tacitly suggest medical keuntungan sing wis tau bener wis diadegaké.
Senadyan upaya US Food and Drug Administration (FDA) kanggo ngilangi klaim kasebut, internet dina iki diblokir karo produk lan program sing dianggep nambani-lan uga ngobati-kabeh saka kanker kanggo diabetes tumrap AIDS .
Masalah karo quacks iku istilah banget misale jek ngelingake soko meh buffoonish, gampang kesawang lan siap mecat. Nanging bebener sing prasaja yaiku quack medis bisa digoleki kanthi mamang ing rasa mamang lan ketaman populasi sing rentan, njanjekake jenis kepastian medis sing bisa dialami.
Sifting kasunyatan medis saka pseudosains bisa kadhangkala angel. Nanging, ana sawetara petunjuk pitunjuk kanggo nyedhiyakake nalika ngadhepi ilmu sing ora mesthi utawa ora bisa dipikirake.
Dodgy References
Supaya bisa nyumurupi nliti etika sing ditelaake, para ilmuwan klinis bakal ngrujuk saben-saben aspek riset kasebut kanthi rinci, saéngga bisa nampilake pemahaman sing cetha babagan carane nggawe kesimpulan.
Punika sababipun, panyeratan paket obat-obatan punika sanget lan rumit-boten namung kangge nglampahi tatanan hukum nanging kangge mastani bilih sadaya bukti ingkang relevan kasebat ing umum sanajan sampeyan, minangka konsumen, boten saged mangertos.
Ora cukup, contone, kanggo nampa sing "papat saka limang dokter sing ditliti" ndhukung prodhuk tartamtu kanthi ngerti carane akeh dokter bener nliti; apa jinis pitakonan sing dijaluk; sing ndhukung riset; lan ing ngendi riset diterbitake. Iki bener-bener bener yen pratelan kesehatan sing kuat.
Gugus medis bakal kerep ngilangi referensi medhis saka riset utawa nyedhiyakake dodgy sing ora liya kanggo ngakses laporan nyata (contone, kanthi nyathet New England Journal of Medicine, 2014 lan liya-liyané).
Trik liyane sing dipunginaake dening quacks yaiku referensi siji-tunggal, sing artine daftar studi sing diasilake dening wong siji utawa entitas. Kadhangkala iki ditindakake dening individu sing sade prodhuk, utawa entitas perusahaan sing durung diumumake sambungan kasebut marang riset.
Sing ora ngandika yen saben prodhuk utawa tambahan sampeyan nemokake kabutuhan dhaptar referensi ensiklopedia supaya bisa dianggep nyata. Nanging yen sampeyan lagi ngadhepi tuntutan medis sing katon apik banget, takon dhewe: ngendi bukti nyata?
Kesehatan Cures-Alls
Tansah curiga manawa ana produk, piranti utawa program sing njanjekake obat kanggo kabeh penyakit. Iki asring ditemokake karo obat quack kanggo HIV sing dimaksudake kanggo ningkatake respon kekebalan wong, prinsip sing banjur ditrapake marang samubarang penyakit sing gegandhengan lan ora ana hubungane.
Nalika prodhuk sing dikarepake kanggo ngobati, contoné, HIV, kanker, lan penyakit jantung, sing ndarbeni pratelan iki minangka saran yen patogenesis saka penyakit kasebut asline padha-lan sing mung ora cilik
Manawa, ana obat sing akeh ing pasar sing duwe luwih saka siji aplikasi medis (obat aspirin, umpamane).
Nanging nalika prodhuk kasebut kanthi aktif ningkatake dhéwé minangka ngobati (utawa ngurangi impact) ing pirang-pirang penyakit sing ora ana hubungane, kudu waspada.
Testimoni Kesehatan utawa Anekdot
Testimoni medis ngalami masalah sanajan iklan iklan kontemporer, sing bakal ditindakake dening individu, ing iklan TV utawa cetak, carane obat utawa prodhuk tartamtu luwih ningkatake urip. Praktek ora nyenengake yen kita, minangka konsumen, urip bareng saben dina lan siji sing kadhangkala ngliwati garis sing apik antarane iklan lan pemekaran.
Praktek sing padha tetep dianut dening peneliti quack. Luwih saka nyedhiyakake ilmu sing didhisikake kanggo ndhukung tuntutane, quack bakal asring mung gumantung marang bukti anekdotal utawa testimoni tulus minangka bukti produk sing bener.
Supaya carane, sampeyan takon, bisa wong nuduhake prabédan antarane quack ilmu lan ilmu nyata yen kita weruh pendekatan sing padha njupuk ing kosmetik lan industri tambahan diet, contone? Iku pitakonan padha lan asring angel.
Kaping pisanan, ngelingake sampeyan yen kosmetik, vitamin, lan suplemen diatur kanthi beda saka obat resep, sing pungkasan kudu mbutuhake tes klinis kanggo njaluk persetujuan FDA.
Iku salah siji perkara kanggo produk kanggo pratelan yen sampeyan bakal duwe eseman padhang lan kulit luwih apik yen sampeyan nggunakake. Iku liyane yen produk claims kanggo nambani utawa ngobati penyakit tartamtu. Yen ngalami prodhuk kuwi, njupuk testimonial sing diwaca nganggo glepung uyah. Gunakake paukuman sing paling apik lan, luwih apik, hubungi dokter kanggo pitutur.
"Abad" saka Bukti
Popularitas obat homeopathic lan obat-obatan tradisional kaya ramuan Cina asring didhukung dening apa sing bakal ngelingi para praktisi sing ana bukti-bukti abad. Lan sing adil. Kasunyatan manawa produk utawa teknik tartamtu sing wis dipikirake dening mayuta-yuta sajrone generasi mesthine ngandhut manfaat sing bisa salah.
Malah, ing antarane para praktisi HIV, sawetara produk alam kerep dipunginaake, kayata, migunakake capsicum topikal utawa transdermal (senyawa sing ditemokake ing paprika) sing bisa nyuda nyeri sing ana hubungane karo obat neuropati perifer .
Nanging kasunyatan sing wis ana ing babagan abad iki ora tansah diterjemahake menyang pasar konsumen sing luwih gedhe. Kita weruh iki kanthi kava kava, tanduran sing dipigunakaké sacara ekstensif ing Pasifik Kidul kanggo sifat relaxant lan anti-kuatir. Bentuk derivatif, sing didol ing pasar Eropa lan Amerika Utara, dilapurake ngakibataken sejumlah kematian akibat keracunan hati kava kava. Akibaté, sawetara negara wis ngalangi prodhuk prodhuk ing sembarang formulir.
Kasunyatan bilih sesambungan antawis abad punika boten, ing salebetipun lan piyambakipun, minangka endorsement keuntunganipun. Sanadyan ana sing paling mesthi panggonan kanggo terapi pelengkap , kalebu ing perawatan HIV , aja digayuh dening iklan sing nyatakake klaim kasebut ing "kawicaksanan kuno" utawa pirang-pirang abad produk wis ana.
Tindakna riset, lan informasikan dhokter yen sampeyan bisa milih nggunakake sembarang obat komplementer.
"Science Ora Ngerti Kabeh"
Iki minangka subyek sing profesional medis lan quacks bisa setuju marang: ilmu ora ngerti kabeh. Lan sing paling penting. Tujuan ilmu medis yaiku kanggo ora mung nyatakake apa wae sing ditemokake sajrone riset, nanging ora ana sing nemokake. Kasunyatan bilih sesuatu sing dituduhake ora mesthi ora ateges mesthi salah. Iku mung tegese kita, minangka komunitas ilmiah, ora ngerti.
Padha ora bisa dipocapake kanggo ilmu quack. Ing tengah-tengah, quackery ditondoi dening pemecatan saka ilmu tradisional dening individu utawa klompok, nalika nolak kanggo ngakoni manawa ana bukti sing bener babagan riset dhewe. Ora ana ruang kanggo introspeksi; ora mesthi bakal ditliti. Quacks saiki menehi "ilmu" minangka bukti nalika nglukisake diri minangka penutur sing bener ditindhes dening pemerintah, perusahaan utawa panyedhiya medis.
Apa langsung utawa ora langsung, vandalisme konspirasi dumadi saka akeh argumen, lan masalah iku. Dening framing produke kanthi cara kasebut-salah siji minangka "bebener sing mentas diluncurake" utawa "rahasia sing dicethakakake" -memutuhake kanggo ngurangi kapercayan wong sing ora mung ing ilmu etika nanging uga ing sistem kesehatan.
Kanthi ngenali babagan bias pribadine-perasaan sing negatif sing bisa menehi babagan pamarentah, panguwasa kesehatan utawa obat-obatan dhewe-sampeyan luwih bisa misahake ilmu pengetahuan saka pseudo-sains lan supaya ora bisa ngetokake barang sing bisa ngasilake dhuwit utawa, luwih becik, nempatake becik kesehatan ing risiko.
Sumber:
US Food and Drug Administration (FDA). "Carane FDA ngetokake Produk sing Diatur: Kosmetik." Silver Spring, Maryland.
US Congress of Congress. "Bill Text - 103rd Congress (1993-1994) S.784.ES - Undhang-undhang Kesehatan lan Pendidikan Penyehatan Undhang-undhang 1994. " Washington DC; diterbitake 25 Januari 1994.
Pustaka Kedokteran Nasional Amerika Serikat. "Rekam Obat - Kava Kava (Piper methysticum)." Bethesda, Maryland.
Haanpää, M. lan Treede, R. "Capsaicin kanggo Nyeri Neuropatik: Ngubungaken Tradhisi Tradisional lan Biologi Molekul." Neurologi Eropa. November 2102; 68 (5): 264-275.