Konsep Umum, Nanging Bukan Aplikasi
Pitakonan
Apa kabeh negara duwe "Injil Good Samaritan"?
Wangsulane
Sejatine, jawabane ya ya. Nanging, iku ora prasaja.
Injil Good Samaritan nglindhungi para penjaga saka tuntutan kanggo kesalahan medis, anggere para peduli tumindak kanthi sukarela tanpa pituwas apa-apa (kayata wong Samaria sing becik saka crita Kitab Suci). Pangurus ora bisa nggawe kesalahan medis kasar, nanging malah dilindhungi saka tanggung jawab kanggo kesalahan "cukup".
Mesthine, mesthine "cukup" angel. Pasien cenderung percaya yen kabeh kesalahan medis ora ana alangan.
Injil Good Samaritan wiwitane ditrapake kanggo nglindhungi dokter lan liyane kanthi latihan medis. Sakliyane wektu, pengadilan pengadilan lan owah-owahan legislatif wis mbantu angger-angger sawetara berkembang kanggo nyakup rescuers untrained sing nerjemahake bantuan. Ana sawetara versi hukum Samaria sing becik.
Sawetara hukum tetep nglindhungi rescuer sing mung dilatih kanthi medhia, dene wong liya menehi proteksi marang samubarang wong Samaria sing becik. Kode Alabama (Bagian 6-5-332) mbatesi perlindungan menyang rescuer sing dilatih utawa karyawan sistem pendidikan umum, kajaba pasien nandhang penahanan jantung . Tegese wong sabar saka kacilakan kendaraan ing negara bagian Alabama, sing durung mati, ora bakal diluwari dening rescuer layang kejaba menawa rescuer layang kepengin njupuk kasempatan kanggo tanggung jawab kanggo kesalahan apa wae.
Oklahoma Good Act Samaritan mung nglindhungi rescuer sing ora duwe dhasar yen perawatan sing diwenehake gegandhengan karo CPR utawa ngontrol getihen - luwih apik tinimbang Alabama, nanging ora akeh.
Ora kabeh Injil Samaria becik mbatesi perlindungan para penyelamat sing ora bisa dilatih. Vermont nyedhiyakake kekebalan saka tanggung jawab khusus kanggo rescuer sing ora disengaja, anggere ora kuwatir (ditemtokake minangka kelalaian kasar). Nanging, Vermont unik ing cara liyane. Kabeh negara liya nyedhiyani kekebalan yen wong kepengin mbantu, nanging ora mbutuhake kita kanggo mbiyantu manungsa.
Vermont ora, nanging - hukum Samaritan becik negara bener mandek warga kanggo bantuan sing perlu.
Peran pengadilan ing mbentuk undang-undang Samaria sing becik iku pedhang sing mlengkung. Pengadilan bisa nudge interpretasi hukum ke arah perlindungan tambahan bagi warga, tapi pengadilan juga bisa membuat perlindungan lebih sempit. Putusan pengadilan babagan hukum Samaritan becik California nerangake angger -anggering Toret sing dimaksud mung kanggo "perawatan medis," lan nggawe keragaman babagan kemampuan hukum kanggo nglindhungi wong sing mbantu ing adegan kecelakaan. Nganti owah-owahan iki, hukum Samaritan California sing becik nyedhiyakake jangkoan apik kanggo para bocor lan untrained sing padha. Para legislator negara dipaksa nulis ulang undang-undang Samaria sing becik kanggo nyatakake yen kabeh formulir bantuan. Saiki jelas, kajaba versi sing ditulis ulang nglindhungi para penjaga sing dilatih kanthi medis luwih dhuwur tinimbang lay rescuers.
Ana ora cukup ruangan kene kanggo ngluwihi hukum Samaritan becik saben negara. Sampeyan kudu mriksa peraturan utawa angger-angger negara sampeyan dhewe kanggo ndeleng kepiye carane beda-beda lan nemtokake pangayoman sing pancene entuk manfaat. Mung amarga negara ora nyedhiyani kekebalan saka tanggung jawab, ora ateges kesalahan apa-apa dening rescuer kanthi otomatis bakal mbayar dhuwit menyang pasien.
Iku mung ateges ora ana kertu gratis sing ora bisa dibebasake.
Elinga, ora ana apa-apa tanggung jawab kanggo nglaporake cilaka kanggo panguwasa lan ngidini para profesional ngurus.