Pasien Cerdas Ngerti Kontroversi Sadurunge Nggawe Pilihan Perawatan
Sawetara kontroversi ana ing babagan kedokteran modern kayadene sing dikembangake kanthi obat komplementer lan alternatif (CAM). Nalika sawetara dokter lan pasien nganakake lan nggunakake CAM, malah nggabungake karo terapi konvensional, profesional liyane, lan pasien nyengkuyung kamuktenane, pracaya bisa mbebayani, malah mikir yen ana lelucon utawa kegiatan pidana.
Ing kasunyatan, bebener iku gumantung marang aspek CAM sing dibahas.
CAM lan Evidence-Based Medicine
Salah sijine sing paling gedhe antara CAM lan obat konvensional lan basis akeh kontroversi yaiku bukti, utawa kekurangan kuwi, CAM kasebut pancen bisa digunakake kanggo ningkatake kesejahteraan pasien.
Paling umum obat konvensional yakuwi nggawe rekomendasi kanggo pasien sing diarani bukti-bukti sing diasilake liwat uji klinis lan riset liyane. Mayoritas panaliten iki wis rampung ing terapi konvensional, kayata obatan farmasi.
Bukti cilik mbuktikake karya terapi alternatif utawa komplementer. Nanging sing ora kudu amarga terapi kasebut ora bisa. Iku mung sing paling durung diteliti.
Apa bedane jumlah riset antarane rong pendekatan kasebut? Keuntungan.
Paling riset didhukung dening organisasi untung kaya produsen obat lan medis kanggo mbuktikake yen obat utawa piranti kasebut dianggo.
Kanthi bukti, sampeyan bisa njaluk persetujuan FDA kanggo ngedol obat utawa piranti. Malah riset kang ditindakake ing organisasi nirlaba kaya universitas lan pusat-pusat medis akademik biasane ditindakake liwat hibah lan yayasan sing dikembangake dening perusahaan-perusahaan nirlaba.
Ora ana dhuwit sing bisa digawe yen bukti kanggo terapi CAM ditampilake ana.
Luwih, ora ana riset sing kudu dilakoni kanggo entuk persetujuan FDA (pirsani ing ngisor iki.) Mulane, kajaba proyek riset pamarentah liwat National Center for Complementary and Alternative Therapy (bagean Institut Kesehatan Nasional), riset mung ora ana.
Yen riset ora ana, mula efikasi terapi CAM ora bisa mbuktekake cara siji utawa liyane. Mungkin dianggo. Mungkin ora. Kita ora ngerti. Iki tegese kita biasane gumantung marang bukti anekdotal.
Apa Babagan Bukti Anecdotal?
Kanggo sawetara profesional medhis sing integratif, lan pasien, bukti anekdot iku kabeh sing perlu kanggo nggawe therapy CAM bermanfaat. Ora ana panaliten kanggo mbuktekake yen tanduran tanduran aloe vera bisa nyedhiyakake relief, ananging akeh kita tuwuh tetanduran aloe mung kanggo tujuan kasebut. Suplemen alam minangka bisnis multi-milyar dolar ing Amerika Serikat, nanging akeh sing ora duwe bukti kanggo ngatonake. Sawetara malah duwe bukti sing nuduhake ora. Nanging wong-wong isih tuku.
Skeptis bakal pitutur marang kowe yen mbuwang dhuwit kanggo tambahan CAM lan terapi iku sampah dhuwit. Sampeyan bisa uga mbebayani.
Milih terapi CAM bisa nyebabake konflik karo terapi konvensional saiki sing bisa nyebabake masalah kesehatan tambahan nalika digunakake bebarengan.
Nggunakake terapi CAM ing panggone terapi konvensional bisa uga berarti ningkatake kesehatan, utawa bisa uga berarti mati.
Nanging, laporan kasebut ana anekdot. Bukti konflik lan pati ora adhedhasar studi utawa uji coba klinis.
Siji ati liyane babagan bukti anekdot. Iku basis kanggo quackery - laku ilegal lan mbebayani saka laku terapi kanggo lara, debilitated lan pati patients sing nglampahi dhuwit ing produk lan tata cara sing ora bisa digunakake, amarga padha mati-mateni looking for a tamba, lan duwe pengarep-arep apa kabeh bakal mbantu. Khususipun, Internet amba kanthi quack nyoba ngedol barang-barang sing ora ana gunane, larang lan kadhangkala mbebayani kanggo wong-wong iki.
CAM Muga Nggawe Masalah Komunikasi
Bukti anecdot ora cukup kanggo akeh dokter medis konvensional. Lan sing ndadekake masalah liyane, lan kontroversi - kejujuran.
Kadhangkala pasien ndadekake pilihan ing kapercayan prasaja, adhedhasar ora luwih saka apa sing wis dingerteni wong liya, utawa label sing wis diwaca ing botol tambahan, utawa maca situs web sing bisa, utawa ora, bisa dipercaya.
Banjur, dekne kabeh arep milih dhokter sing bisa ngganggu utawa menehi penghakiman marang wong-wong mau kanggo njupuk tambahan utawa milih terapi kasebut. Dadi ora ngerti dhokter. Informasi kasebut ora bisa mbebayani.
Contone, pasien bisa pracaya yen njupuk tambahan kasebut bakal ngilangi rasa nyuda, utawa nambah kekebalan dheweke. Ing kasunyatan, bisa konflik karo tamba dhokter sing diwenehake, utawa bisa uga ngilangi manfaat tamba kasebut (utawa kosok balene). Conto iki nggunakake obat kanggo penyakit gastro-reflux (GERD) , sing disebut proton pump inhibitor (kayata Prilosec, Nexium, Prevacid, Aciphex lan liya-liyane), dikombinasikake karo sawetara jinis kalsium sing ditampa kanggo nguatake tulang lan untu. Obat kasebut mbatalake keuntungan saka kalsium kasebut.
Pati wis wicaksana karo dokter.
CAM, Riset, lan Persetujuan FDA
Masalah utama liyane kanggo pasien lan dokter sing pengin milih terapi CAM yaiku sing paling ora liwat proses persetujuan apa wae karo FDA. Terapi konvensional dites kanthi apik lan kudu ditindakake kanggo FDA supaya bisa dirilis lan dipasarake ing masyarakat. CAM therapy ora mbutuhake persetujuan FDA.
Wiwit terapi CAM ora duwe syarat sing padha, iku angel kanggo ngadili apa sing aman utawa ora.
Ana uga pitakonan babagan nggunakake tembung "alam." Misale, suplemen herbal, umpamane, ngaku dadi alam. Nanging alam lan aman ora kudu padha. Arsenik alami lan mematèni. Dadi hemlock, antarane akeh tanduran beracun liyane.
Sawatara wicaksana bakal mangerteni luwih akeh babagan carane studi kasebut lan kontroversi ing mburi ngumpulake bukti kasebut.
Praktisi, Pendidikan, lan Perizinan
Salah siji saka aspek penting milih dokter sing tepat yaiku mriksa kualifikasi dheweke. Pendidikan medis, lisensi negara, lan sertifikasi papan - iki minangka kapercayan penting sing ningkatake kemungkinan sampeyan bakal njaluk saran lan ngetutake sampeyan perlu.
Ana kesempatan pendidikan formal, kalebu gelar lan sertifikat, kanggo sawetara (nanging ora kabeh) pendekatan CAM. Ana latihan formal kanggo chiropractic, therapy pijet, lan dokter naturopathy, contone. Wigati dicathet, naturopath lan dokter naturopathy ora padha .
Wong sing nglakoni praktikum CAM bisa utawa ora kudu dididik utawa dilisensi. Sawetara. Sawetara ora. Kanthi sawetara perkecualian (lan sédané iki beda-beda saka negara menyang negara), sapa waé bisa maca buku, njupuk kursus, utawa mung nyumerepi shingle minangka ahli praktisi apa wae sing dikarepake.
Kanggo mangerteni manawa pilihan therapy tartamtu mbutuhake lisensi ing negara sampeyan, sampeyan bisa nindakake panelusuran kanggo jeneng terapi, negara sampeyan, lan lisensi. Conto: "Akupunktur, Texas, lisensi." Yen sampeyan sinau terapi kasebut mbutuhake lisensi, banjur manawa praktisi sing sampeyan milih dilisensi.
Sadurunge milih pilihan alternatif utawa komplementer, manawa sampeyan mangerteni ing ngisor iki: